« BILD-Reporter sind die schlimmeren Terroristen Die Frage nach der Frage ist immernoch dekadent »

Herzlichen Glückwunsch ihr Tratschtanten

Ja, euch meine ich da draußen. Ihr die ihr euch in den Ecken zusammenrottet und redet - ohne dass eure Stimmen die magische Schwelle überschreiten dürften die Hörbarkeit im Umkreis von 2m bedeuten würde. Nur einzelne Begriffe die der gezielten Akzentuierung eurer Position dienen, mögen ab und an diese Schwelle überschreiten. Dazu erhöht ihr sowohl Frequenz als auch Amplitude eurer Stimmbänder - das Wort breitet sich wellenhaft im Rachenraum aus, bekommt durch die Zunge seinen besonders hinterhältigen Charakter und verlässt den Mund durch die vom höhnischen Lachen weit auseinander klaffenden Lippen. Gespannt beobachtet ihr dann, wie die euch umgebenden scheinbar Vertrauten ob der gewaltigen Provokation die mit dem Bruch der 2m-Schwelle verbunden ist zusammenzucken.

Dies ist der richtige Moment um noch einen drauf zu setzen: Fast automatisch hebt sich euer Arm, der Ellenbogen streckt sich bis der kritische Winkel von etwa 160 Grad erreicht ist. Teleskopartig streckt ihr den Zeigefinger, während die ansonsten locker geballte Faust die Gleichgültigkeit demonstriert, in der ihr mit verbaler Gewalt um euch schlagt.

Herzlichen Glückwunsch denn ihr seid das Rückgrat des kognitiven Abfall produzierenden Monsters, welchem ihr jeden Tag auf der Straße begegnet!

Kognitiver Abfall

Die gewitzteren unter euch dürften vielleicht langsam dahinter gekommen sein, welche Art asozialen Verhaltens ich euch vorwerfe: Das Tuscheln hinter der vorgehaltenen Hand, das Lästern, das Tratschen und Gerüchte Verbreiten.

Jenes perverse Verlangen welches ihr (die Boulevardpresse sagt “Danke” und “Amen”) im geselligen Kreise gleichgesinnter auslebt.

Ich werde - extra für euch - meinen Punkt zum besseren Verständnis einmal konkretisieren: Das allgemein oft durch den Begriff “Lästern” oder “Tratschen” umrissene asoziale verbale Verhalten lässt sich definieren als das monoperspektivistische Abwerten ausgewählter Zielpersonen ohne einen besonderen Gesellschaftlichen oder sozialen Nutzen (wohl aber eine Profilierung der eigenen Person) anzustreben und ohne dieser Person die Möglichkeit zu bieten sich zur Wehr zu setzen.

Folgende Symptome sind oftmals Begleiterscheinungen oder gar Ursachen dieses Verhaltens:

• Reden um des Redens willen.

  Wir wissen dass die zwischenmenschliche Kommunikation eine hohe Kunst ist. Es ist nicht immer einfach sich mit einem Gesprächspartner auf eine gemeinsame Ebene zu begeben. Das Resultat ist oftmals, dass man um die Kommunikation aufrecht zu erhalten sich auf das niedrigste denkbare Niveau begibt und auf sinnvolle Inhalte einfach verzichtet.

• Schwache bis keine Argumentation.

  Argumentation ist beim “Lästern” und “Tratschen” überflüssig: Es gibt schließlich niemanden der eine gegenteilige Meinung vertreten würde! Des weiteren würde eine ausgefeilte Argumentation dem Leitsatz des möglichst niedrigen kognitiven Anspruchs nicht gerecht werden.

• Starke emotionale Komponente.

  Ist doch ausnahmsweise eine Begründung der eigenen Position notwendig, so beschränkt man sich in der Regel auf eine starke emotionale Akzentuierung des Gesagten. Dies ist kaum zu widerlegen und fördert die eigene Profilierung.

• Positive Abgrenzung der eigenen Persönlichkeit.

  Durch das negative Hervorheben fremder Charaktereigenschaften versucht eine “Tratschtasche” den eigenen Charakter in einem möglichst guten Licht darzustellen. Das ist auf der einen Seite so etwas wie emotionale Masturbation und dient auf der anderen Seite ebenfalls der angesprochenen Profilierung.

• Netzwerkeffekt und Schweigespirale.

  Diese sozialen Effekte lassen sich in einer solchen geselligen Runde oft zuhauf beobachten. So trauen sich oftmals beteiligte Personen nicht, eine konträre Meinung zu vertreten, da sie (fälschlicherweise) glauben mit ihrer Position isoliert zu sein.

Praxisbeispiele

Um euch zu helfen das perverse Verlangen welches euch immer wieder beschleicht zu bekämpfen will ich demonstrieren, wie sich der aus der Definition auslesbare Kriterienkatalog zum Prüfen der eigenen Verhaltensweise dienen kann. Hier also ein paar Beispiele aus dem Alltag:

1) Der Grillabend

Auf einem Grillabend geht das Bier aus. Betretenes Schweigen tritt ein. Um die Stimmung zu lockern ergreifst du das Wort und schilderst wie du den Klaus-Martin* in der Stadt getroffen hast mit soner Tuse im Arm die is ja hässlich wie die Nacht und dass der ja wirklich jede Woche ne Andere und überhaupt…!
Froh über die Ablenkung steigen deine Freunde mit ein und bestätigen das ginge ja nicht und sie hätten ja immer schon gewusst, dass wie der sich auch immer anzieht und neulich und hässlich ist er auch noch!

Monoperspektivismus	Ja! Niemand scheint es als notwendig zu erachten, auch positive Dinge über Klaus-Martin in das Gespräch einfließen zu lassen oder gar Gerüchte als solche bloß zu stellen und ihren Wahrheitsgehalt in Zweifel zu ziehen!
Abwertung einer ausgewählten Person	Ja! Klaus-Martin ist hier klar das Opfer.
Ohne gesellschaftlichen oder sozialen Nutzen	Ja! Allein die Überbrückung der temporären Trockenphase kann nicht als gesellschaftlicher Nutzen gewertet werden, insbesondere da die Situation durch das Gespräch keinesfalls besser wird.
Angegriffene Person hat keine Möglichkeit zur Stellungnahme	Ja! Klaus-Martin ist nicht anwesend und hat somit keine Möglichkeit sich zu wehren.

* Name geändert

2) … unter Beschuss

Eines Tages nimmst du mich bei Seite und sagst “Daniel…” suchst noch einmal kurz nach Worten und beginnst dann noch einmal: “Daniel du bist mir ja mal sowas von unsympatisch! Immer dieses Gehabe und immer nur am Scheiße labern - das geht mir sowas von auf die Eier! Außerdem wäre ich dir sehr verbunden, wenn du vielleicht einmal was ordentliches anziehen würdest und vielleicht mal morgens mit ‘nem Kamm durch die Haare gehen würdest! Meine Fresse…”

Monoperspektivismus	Ja! Die Schimpftirade fällt nicht sonderlich differenziert aus - es zeichnet sich nur eine Perspektive ab.
Abwertung einer ausgewählten Person	Ja! Hier bin wohl ich das Ziel.
Ohne gesellschaftlichen oder sozialen Nutzen	Nein! Ich kann mir im Folgenden überlegen, wie ich mit der Kritik umgehen soll. Das kann etwa dazu führen, dass ich dich in der Folgezeit meide oder auch dass ich einmal bewusster auf die von dir kritisierten Verhaltensweisen achte.
Angegriffene Person hat keine Möglichkeit zur Stellungnahme	Nein! Ich werde direkt angesprochen und kann somit unmittelbar zu den Vorwürfen Stellung beziehen. Sinnvoll wäre es an dieser Stelle für mich, noch differenzierteres Feedback einzufordern, um den gesellschaftlichen Nutzen deiner Kritik zu erhöhen…

3) Direkt aus der Klatschpresse

Du bist shoppen mit einer Freundin. Diese Tätigkeit verlangt von euch, euer Nervenzentrum temporär auf Standby zu schalten - dem Niveau eurer Gespräche ist somit eine natürliche Obergrenze gesetzt.

Nach einem Blick auf den Zeitungsstand beginnt ihr eine kontroverse Diskussion, wie Angelina Jolies Hang zur Adoption zu bewerten sei.

Monoperspektivismus	Nein! Durch die Kontroversität eurer Debatte ist eine Durchleuchtung der Fragestellung auf unterschiedlichen Ebenen gewährleistet.
Abwertung einer ausgewählten Person	Ja! Auch wenn das nicht euer Ziel ist: allein dadurch dass Themen aus der Klatschpresse aufgegriffen werden, welche sich in das Privatleben ausgewählter Personen einmischen, wird deren “soziale Abwertung” unterstützt!
Ohne gesellschaftlichen oder sozialen Nutzen	Nein! Angelina Jolie ist hier nur ein “Aufhänger” für die eigentliche Debatte: Wie sind Adoptionen allgemein zu bewerten? Dadurch dass ihr in dieser Frage Position bezieht, könnt ihr kompetenter reagieren, wenn die Thematik für euch selbst einmal relevant werden sollte!
Angegriffene Person hat keine Möglichkeit zur Stellungnahme	Ja! Eines der wesentlichen Probleme der Boulevard-Medien. Das Recht zur Gegendarstellung ist bei weitem nicht unmittelbar genug um diesen Punkt mit “Nein” beantworten zu können.

Um des Redens willen

Mir ist klar, dass man nicht immer über Politik und Umweltschutz sprechen kann. Mir ist klar, dass Bemerkungen über das Wetter nach einiger Zeit ausgelutscht sind. Mir ist klar, dass jeder hin und wieder gerne das Gehirn aus knipst und seinem Mundwerk freie Hand gewährt. Aber auch hier gilt: “Niveau ist keine Handcreme” (Quelle unbekannt).

Es ist möglich, zu reden ohne etwas zu sagen und dabei niemanden durch den Kakao zu ziehen, der nicht die Möglichkeit hätte sich direkt zu wehren. Eine gehörige Portion Selbstironie kann dabei übrigens nicht schaden.

Einen letzten Appell…

… will ich euch noch auf den Weg geben: Das nächste Mal, wenn in geselliger Runde über Andere hergezogen wird, demonstriert doch mal dass ihr die Eier habt die ungeschriebenen Gesetze zu brechen und gegen den gesellschaftlichen Konsens anzugehen: “Mädels, der Junge ist vielleicht wirklich nicht der hübscheste, aber wenn es mal drauf ankommt, ist Klaus-Martin verlässlicher als ihr hier alle zusammen!”

Der Beitrag wurde am Samstag, den 12. Mai 2007 um 15:25 Uhr veröffentlicht und wurde unter Gesellschaft & Politik, Alltag abgelegt. Du kannst die Kommentare zu diesen Eintrag durch den RSS 2.0 Feed verfolgen. Du kannst einen Kommentar schreiben, oder einen Trackback auf deiner Seite einrichten.